Které důkazy mohou být předloženy u soudu
Jak funguje norský právní systém se liší s Australský právní systém, kdy se pravidla přípustné důkazy v trestním řízení jsou zkoumányjeden Hlavní pravidlo: přísná pravidla dokazování Důraz na ochranu obviněného Na kontradiktorní a vyšetřovacího systému jsou dva různé právní systémy. Zatímco nepřátelský systém je obecně přijatých v common law zemích, vyšetřovací systém se obvykle nachází na kontinent mezi občanská práva systémů. Příkladem země s kontradiktorního systému je Austrálie, zatímco trestní systém v Norsku má mnoho funkcí, z vyšetřovacího systému.
V obou sporné a vyšetřovací systémy trestního soudnictví, Stát určuje, zda trestný čin je trestné a použitelné tresty pro pachatele.
Primárním cílem obou systémů je prosadit trest a obě také sdílejí stejné cíle pro trestní proces a postup: zajistit spravedlivé, objektivní postup vyvážení práv jednotlivce s těmi, společnosti jako celku.
Nicméně, existuje poměrně málo rozdíly mezi oběma systémy.
Jedním z klíčových rozdílů mezi těmito dvěma systémy je v jejich pravidel důkazů. Budeme nejprve zkoumat obecná pravidla dokazování v Norsku a jeho aplikace před vyšetřuje Australský systém, jeho rozdíly na vyšetřovací systém a jeho výhody a nevýhody. Srovnání těchto dvou systémů dochází skrz papír a na závěr budou formulována diskutovat o tom, zda jeden systém je stoprocentně lepší než ostatní v praktické aplikaci. Srovnání mezi institucemi a procesy dvěma systémy může být problematická, protože pojmů a výrazů v rámci norských a Australský zákon může odkazovat na různé věci. V této knize zkoumáme pravidla o dokazování, Norska a Austrálie, které upravují, co je přípustné u soudu v průběhu trestního řízení podle příslušných právních předpisů každého národa. Podle pravidel důkazů' máme na mysli využití svědectví (např. ústní nebo písemná prohlášení) a výstav (např. fyzické objekty), nebo jiný písemný materiál, který je přípustná (tj. právo být považován za soudce nebo porota) v trestním soudním řízení. Zaměřujeme se na pravidla ohledně toho, jaké důkazy mohou být předloženy v trestní soud soud. V vyšetřovacího systému, jako je Norsko, pravidla o dokazování, jsou méně přísné než ty, které v nepřátelském zemi, jako je Austrálie. V Austrálii, důkazy musí splňovat řadu pravidel a omezení. Jak různé aspekty trestné činnosti se liší jeden od druhého a tam přímou souvislost s tímto případem. V roce Alonzo Jay King Jr. byl zatčen Maryland policie pro první a druhý stupeň napadení. Ve státě Maryland je akt s názvem"DNA Zákon", který dává policii právo sbírat podezřelé DNA.
Po Marylandu policie zjišťovat Alonzo King DNA vstoupili do států databáze a okamžitě se vrátil jako zápas na nevyřešený případ znásilnění z roku.
Vzhledem k utkání Alonzo King byl odsouzen v roce znásilnit.
Definovat výzkumné otázky je proto velmi důležité
Poté, co Pan Král byl odsouzen Maryland nejvyšší soud obrátil, že přesvědčení o tom, že DNA důkaz nebyl získán správně v přiměřeném hledání, takže to nebylo ústavní rámci Čtvrté Pozměňovací návrh. Tvrdili, že Král je právo na soukromí byly považovány za větší, než ve státě Maryland zájem pomocí DNA identifikovat Alonzo Král (Cornell University. Existuje mnoho soudních případů, které jsou slyšet po celé zemi každý rok. Z mnoha různých soudních případech, které jsou slyšet jen málo, aby to opravdu k Nejvyššímu Soudu. Nejvyšší Soud v otázce, která se bude diskutovat v průběhu tohoto. 'Hlavní Vládnoucí Štíty Soukromí mobily', rozhodl, že vyšetřovatelé je třeba dodržovat správné pokyny a potřebovat povolení podívat přes mobilní telefony a další elektronická zařízení. Za prvé se bude diskutovat autorových rozhodnutí pro volbu tohoto konkrétního případu, místo ostatních případech, co autor našel nejzajímavější o tomto případu. Další Autor poskytne podrobnosti o případu v kde, a jak se tyto vztahují k případu, pokud vůbec.
Konečně autor vám vysvětlí rozdíly mezi prvky trestné činnosti, a jak se každá z nich vztahuje v případě Riley.
Co bylo tak zajímavé, o jeho konkrétním případě je, jak to přímo ovlivňuje všechny osobní práva, stejně jako, jak mnohem těžší to dělá policisté pracovních míst.
Tomto případě přímo ovlivňuje lidové změny práva, konkrétně lidí je čtvrtý dodatek ústavy."Podle Čtvrté Pozměňovací návrh"(Ústava, a to prostřednictvím Čtvrté Novely, chrání lidi od.
Určit, zda je či není přesvědčení, je to možné, když údajný pachatel nemá potřebné mens rea, ale má se zabývá skutkovou podstatu rea. Poskytnout odůvodnění na podporu svého stanoviska. Zločin byl součástí Americké historie pro let a bude i nadále pro všechny časy. regulují lidské chování a říkat lidem, co mohou a nemohou dělat, a, v některých případech, co se musí udělat za určitých okolností. Často, když lidé nesledují, které jsou zavedeny s cílem chránit je, a to je místo, kde zločiny mají tendenci být spáchán. Mens rea je známý jako vinnou mysl viny nebo neoprávněné účely pánské rea je základním principem, že zločin se skládá z duševní prvek, stejně jako fyzický prvek.
Člověk je uvědomění si skutečnosti, že jeho nebo její chování je duševní prvek, a"actus reus", samotný zákon je fyzikální prvek.
Pojem mens rea začal jeho vývoj v s v Anglii, když soudci začali říkat, že akt sám o sobě nemůže vytvořit kriminality, pokud to byl doplněk s vinným stav mysli.
Ačkoli oba jsou velmi odlišné od sebe navzájem, oba výsledky jsou stejné, protože pomáhají chránit naše práva jako občané.
Než jsme se dostat do vědět, jaké jsou rozdíly mezi civilní a je o soukromé spory mezi jednotlivci nebo mezi jednotlivci a firmy - organizace. To je místo, kde lidé, kteří mají neshody ohledně smluv, vlastnictví majetku, rozvod, svěření dítěte do péče, a škody pro osobní a škody na majetku jsou řešeny.
(Co je to Občanská Podzimní Semestr Test pro Kapitoly, a Otázky jsou v hodnotě body každá.
Shrnout ve vlastním slova smyslu"zločin."A: akt provádí, že je zakazují."A: stanovy zabývající se zločiny proti veřejnosti, jakož i sankce a procdures. Nevyzrálí trestné Činy obecně vést k jiné zločiny nebo činy, a může zahrnovat. Rozlišovat mezi tělo na místě činu a corpus delicti. A: tělo na místě činu, je jenom tělo, corpus delicti je tělo zločinu, corpus delicti je primární evidene dokázat, že někdo dopustil Jednání, mens rea plus skutkovou podstatu reas rovná výši. Shrnout Vražda je hrdelní Zločin v NC včetně trestných činů, které aktivujte pravidlo. v průběhu páchání trestného činu je smrt. podezřelý nebo někdo jiný se podílejí na trestné činnosti obviněn z vraždy prvního stupně.
žhářství, znásilnění, loupež.
Sestavit seznam prvků, které musí být splněny, aby osoba byla trestně. může být zjištěno, jít až tak daleko záda jako na Chammurapiho zákoník. Tento kód byl pojmenován po Krále Chammurapiho (- PŘ. Tady se týkaly sexuální vztahy, interpersonální násilí a otázky vlastnictví (Schmalleger, Hala, Dolatowski, Kapitola). Nicméně, Chammurapi. Koncept stare decisis byla vytvořena. Stare decisis znamená, nechat rozhodnutí stát. Tento koncept pomáhá soudy v rozhodovací proces a podporuje spravedlnost v soudním. Země bez pravidel následovat bude nebezpečí, jen si představte, jak nebezpečné je naše společenství by být. Uvidíme, zločin na každém rohu, funguje, tady je jeden nedávný případ Nejvyššího Soudu, který volá pozornost mnoha lidí. V roce policie z Marylandu zatčení Alonzo Jay King, pro první a druhý stupeň napadení. charakterizuje trestné činnosti. Postupy pro pravidla hodnocení a tresty pro pachatele jsou všechny nastaveny na místě podle je důležité a má svůj význam především proto, že nastaví hranice uvnitř společnosti. Ashworth"Tento zákon má za cíl stanovit pravidla a hranice ve společnosti, a trestat ty, kteří porušují tyto společenské předpisy. V závislosti na povaze přestupku.
